Верховный Суд Российской Федерации разъяснил порядок применения норм гражданского процессуального законодательства при производстве в суде апелляционной и кассационной инстанции

Верховный Суд Российской Федерации разъяснил порядок применения норм гражданского процессуального законодательства при производстве в суде апелляционной и кассационной инстанции

Постановлениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 и № 17 даны разъяснения, затронувшие ряд важных вопросов, касающихся производства в суде апелляционной и кассационной инстанции. Масштабных изменений для участников процесса нет, но есть ряд интересных нюансов.

В частности, закреплена позиция Президиума Верховного Суда Российской Федерации, данная в Обзоре судебной практики № 4 за 2019 год о том, что копию диплома представителя могут заверить нотариус, организация, выдавшая диплом, работодатель, а также судья, в чьем производстве находится дело.  

Такой копии достаточно, чтобы подтвердить соответствие образовательному цензу. Более того, если копия доверенности уже есть в материалах дела, жалобу можно подать без нее. 

Подтвердить дату и время отправки жалобы теперь возможно не только квитанцией о приеме корреспонденции, но и распечаткой с официального сайта почтовой организации об отслеживании отправления.

При подаче жалобы можно не ходатайствовать об освобождении от уплаты госпошлины, если это право действует в силу закона или предоставлено нижестоящим судом. Освобождение распространяется на дело в целом.

Заявителю по апелляционной жалобе предоставляется возможность направить ее по электронной почте другим участникам процесса, но только в том случае если они согласны на такой способ.

 С рассылкой кассационной жалобы дело обстоит иначе. Ее можно отправить по электронной почте, если адрес указал сам получатель и он имеется в материалах дела.

 Пленум разъяснил, что срок на подачу жалобы в кассационную инстанцию следует исчислять со следующего после принятия апелляционного определения дня. То, что полный текст определения изготовлен позднее, суд может учесть при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока.

Жалоба должна быть рассмотрена судом, даже если в ней имеются ошибки в оформлении (грамматические и технические, описки и пр.).

Если в кассационной жалобе есть недостатки, которые можно устранить при ее рассмотрении, суд не должен возвращать ее.

Если решение коснулось лица, которого не привлекали к участию в деле, это не повод для автоматической отмены судебного акта первой инстанции. Первая инстанция восстанавливает такому лицу срок для подачи жалобы. Только по результатам ее рассмотрения апелляционный суд решает, отменить или оставить в силе обжалуемый акт.

​​​​​​​Старший помощник прокурора Ленинского района г. Челябинска  М.В. Сидорова